【前言】

隨著 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 的上市，Nikon 在今年正式將 200mm 端內的鏡頭補齊。對於大部份的使用者來說，擁有 70-200mm 這個焦段，足已應付絕大部分的遠攝需求。

這次，隨著此鏡頭的販售，原廠一併推出了專用於 Z 接環的 Z TELECONVERTER TC-2.0x 與 Z TELECONVERTER TC-1.4x 增距鏡。對於 Z 系統來說，發表到現在也不過才短短兩年，因此要一次補齊超長焦段的特殊需求，有一定的難度。然對於超長焦段的特殊需求，實際上仍有其存在的必要。

為此，原廠因應這次 Z 70-200mm F2.8 VR S 的供貨而同步登場的 Z TELECONVERTER TC-2.0x / 1.4x 增距鏡其實是很好的做法，適時填補了原生 Z 鏡在 200mm 端以後的使用需求。

對於一些攝影用家來說，增距鏡是個比較陌生的部分。筆者將以商業攝影師的角度，對鏡頭進行測試，讓讀者能更了解鏡頭在實際使用上的各種可能。

【實際樣張】

在文章正式開始之前，讓我們看看實際拍攝樣張。(在海景的部分，由於當天氣候濕熱，某些照片出現了空氣熱擾動現象)

【測試心得】

輕巧的體積，無負擔的重量，是在拿到鏡頭的第一印象。

對於沒有 F 鏡長焦大砲以及想使用 Z 接環原生鏡頭的攝影用家來說，200mm 以上的焦段目前尚未出在 Ｚ 系統上。因此 Z TELECONVERTER TC-2.0x 與 Z TELECONVERTER TC-1.4x 增距鏡便是目前一個非常好的選擇。在經過一段時間的測試之後，筆者認為兩款增距鏡在實際使用上，大大超越以往舊有 Ｆ 接環增距鏡的畫質。

在 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 規格加乘下，優異的最近對焦距離，則讓實際使用上有了更多的可能，大幅延伸以往超長焦段的使用範圍。

筆者認為非常適合戶外生態、風景寫真、微小精品拍攝，以及各種需要長焦段應用與最大像素輸出之不同類型應用！

究竟新款 Z TELECONVERTER TC-2.0x 及 Z TELECONVERTER TC-1.4x 增距鏡在各方面的表現如何，讓我們繼續透過下面的比較使讀者能有更深入的瞭解～

【外觀介紹】

在文章的一開始，讓我們先從外觀講起：

【比較】

在開始這部分之前，讓我們先來看看原廠對這顆鏡頭的規格說明：

瞭解了組合效果之後，我們可將其分為以下幾點：

在開始之前，讓我們討論一下為何需要將此分開。由於目前 Z TELECONVERTER TC-2.0x 或 TC-1.4x 鏡頭只能搭配 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 來使用。因此在焦段上，就會有部分與原先 200mm 端重複。

所以，在實際使用時，很常會有來不及取下增距鏡而直接使用的狀況。因此，我們將分為兩部分，一為 200mm 內的比較，一為 200mm 端後的比較。

看完以上比較圖後，我們可以看出：原生 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 在光圈全開時，便有極佳的畫質，達到了光圈全開即為可用光圈的狀態；而在縮一格光圈後，整體影像則更為扎實。

增距鏡的設計，便是像放大鏡一樣，將原始的範圍裁切放大。不過，雖然放大了影像，但在畫質上一定會稍微衰減，也因此，瞭解畫質差異便極為重要。

再比較圖中，可以發現畫質的衰減與加倍的倍率成正比。在成像扎實度上，1.4x 增距鏡近乎於原生 Z 70-200mm F2.8 VR S 的畫質，而 2.0x 增距鏡在畫質上，並不會損失太多。在色相差及對比度上，於適當的範圍內稍加縮小光圈變得以修正。（由於使用增距鏡會縮小光圈並減少進光量，故在測試時光圈的設定會定在實際拍攝時較佳的工作光圈。測試時使用腳架拍攝）

看完畫質差異後，讓我們接下來看看景深的部分。由於 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 最近對焦距離的加持，讓使用 Z TELECONVERTER TC-1.4x / 2.0 x 也能運用在靜物拍攝。因此我們特別將這部分也一併放進來討論。（因焦段的重複性，讓我們分別從 140mm、170mm、200mm 等三個焦段來看看測試結果）

由於增距鏡會縮小光圈範圍，因此我們以 2.0x 增距鏡縮小兩格光圈，最大光圈 f/5.6 作為測試條件。

根據上圖結果，在套用增距鏡時，當使用等效焦段的狀況下，由於相對位置不變，因此在景深上並無明顯差異。所以，不管是使用 1.4x 或是 2.0x 增距鏡，當相同的焦距、光圈、對焦距離等條件下，景深並不會有所差異。

而原廠在資料上所提的景深會減少（主鏡景深 / 加倍鏡倍率），在這方面的計算條件是光圈、對焦距離相同時，直接使用 1.4x 或 2.0x 增距鏡，並於焦段增加（1.4x / 2.0x倍）的情況同時，景深會縮小（1.4x / 2.0x）。

關於這部分，有興趣的朋友可以搜尋 Depth of Field (DoF) 計算，這邊便不做多餘討論。但可以確定的是，在使用相同焦段/光圈/及對焦距離上，景深並沒有差異。因此可以照以往未使用增距鏡的狀況下來做拍攝的動作，而不需要擔心景深有所差別。

由上表可以看出，在 300mm 範圍左右的鏡頭選擇上，共有 5 個鏡頭可供選擇；而在 400mm 的範圍上，則有 3 顆可以選擇。在相機像素密度越來越高的狀況下，對鏡頭的要求當然越趨嚴格。筆者選了幾款原廠的鏡頭來做比較，上表其實有幾個面向，我們可以歸類出以下方向：

最大光圈

在鏡頭使用上，光圈影響的部分有兩個重要因素：景深及進光量。由上表可以得知達到 f/2.8 的鏡頭共有三支，分別為 AF-S NIKKOR 300mm f2.8G ED VR II、AF-S NIKKOR 400mm f/2.8E FL ED VR 與 AF-S NIKKOR 120~300mm f/2.8E FL ED SR VR。以上幾款鏡頭，在售價上都是 20 萬以上的水準，對一般使用者來說，為了那 1 格的景深及畫質差異，付出的代價似乎太高。

進光量

由於使用增距鏡會使最大光圈縮小 1～2 格，因此在進光量上會有所影響。不過因 Z 系列內建機身防手震功能，故而與 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 搭配時，可達到 5.5 級的防手震水準，大大彌補了進光量不足的問題，更增加了拍攝的成功率。（Ｚ50 因機身無內建防手震，無法達到 5.5 級）

最近對焦距離

這點在過去使用上是比較讓人容易忽略的地方。以往由於最近對焦距離都在 2 公尺以外（300mm f/4 E 是很新的鏡頭，因此大幅度地增進了最近對焦距離），所以這塊往往不被討論。

但如今 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 的最近對焦距離達到了 200mm / 1m 範圍，在使用增距鏡不影響最近對焦距離的狀況下，大大增進了使用的範圍。讓以往僅在戶外生態 / 飛羽的使用範圍，如今可以拍攝生態靜物 / 花卉，甚至是室內靜物、產品或小物。

體積與重量

在衡量以上條件之後，來到了最令人尷尬的問題。什麼樣的條件下會令使用者心甘情願的將鏡頭給帶出去呢？答案非常明顯，當然就是體積與重量。對於以上各鏡頭而言，都幾乎是在 3～5 公斤左右的水準，而且體積上皆非普通包包可以負荷。另外，由於鏡頭的體積問題，手持拍攝已經無法應付，因此在大砲的使用上，都必須搭配大型三腳架來使用。這樣的組合搭配，已非帳面上的 3～5 公斤重量能夠涵蓋。而若使用 NIKKOR Z 70-200mm F2.8 VR S 搭配增距鏡，手持拍攝絕非難事，在靈活度上也絕對無法比擬。筆者建議，如需長時間使用，配置單腳架即可。

【總結】

看到這裡，相信大家已經對鏡頭的選擇及搭配上有了一定的理解。在此筆者說說自己的想法給大家參考。

在目前原生 Z 鏡還未有超長焦段之前，若有超長焦段的使用需求的話。使用 Z TELECONVERTER TC-2.0x 或 1.4x 增距鏡真的是一個很好的投資。可負擔的價格，無負擔的重量與體積，以及最重要的是它絕佳的畫質，大大超越以往對增距鏡的印象與使用範圍！

在選擇上，筆者會建議：

TC-2.0x 增距鏡：需要完整大像素輸出／大幅度增加焦距範圍，或是使用 Z6 的朋友。（Z6 由於畫素較 Z7 低，因此裁切上比較吃虧）

TC-1.4x 增距鏡：使用 Z7 或是對畫質有絕對要求的朋友。（1.4x 鏡在畫質上近乎無損）

當然，以上建議並非絕對，還是要看個人實際需求來決定。那要是經濟許可的話，當然也可以兩個都買，增加更多使用上的彈性。

最後，文章到這邊也差不多到了尾聲，希望以上內容能幫助更多使用者瞭解 Z TELECONVERTER TC-2.0x 及 Z TELECONVERTER TC-1.4x 增距鏡，也希望大家會喜歡這次的文章～

筆者簡介

黃暐博〈 Weeber 〉www.weeber.co